她的獨立；他的存在。

當我們其實不過只是——人。

「獨立？」

這樣的一個議題是一直存在於腦海之中的。

到了這個年歲，約莫是100歲的四分之一了，有幸的話。

而現在身邊遇到的女性，凡多都是經濟獨立、小有事業的魅力女生們。

「我只是沒想過你那麼獨立，會需要我罷了。」男人說，不知道自己做錯了什麼。

「我不是不會，也不是真的非你不可，但如果錢我能賺、東西我都能自己買、什麼事我都能自己做好，那要你來幹嘛？」女人說，憤憤不平。

在這樣的大環境早已改變，男女之間在事業上都各分秋色的時候，我們又該拿什麼來衡量新時代的兩性關係呢？

或許，傳統的父系社會思想，給了男人一定的框架。

「我只需要負責賺錢回家，把家庭養好，無後顧之憂，那就是我能給你最大的責任與承諾。」男人說。

但那真的是你能做得最好的事嗎。

「但今天如果我們的收入成正比，我也能讓這段關係或家庭中無經濟的後顧之憂，換言之，我不需要你來扮演讓經濟無虞的角色，那你還能做什麼？跟我一樣？在家帶孩子？還是做那個每天伸長脖子，引頸期盼老婆回家的男人？」女人說。

是的，兩性之間的關係和角色上的扮演起了變化了。

說穿了，這其實跟男人女人無關。

而是跟「人」有關。

擺脫性別上的枷鎖，誰不需要情感上的依賴與寄託？

表面上的女強人又或者年輕有為的成功青年，難道回到家中還是那個不需要任何精神寄託的「人」嗎？

我們慣用男人、女人去區別個體的情感需求和依賴程度。

認定女人通常會是比較需要情感依賴的那一方，而男人總是被這樣的索求搞得莫名其妙、焦頭爛額。

「我真不知道她到底要什麼？難道就不能直接說嗎？」男人說。

「我真的不知道他為什麼就不能理解我要什麼，難道什麼都需要說的明明白白嗎？」女人說。

但換做今天是同性之間所經營的關係，難道就不會有一樣的場景和對話上演？

不可能。

並不是絕對，但在多數的同性關系裡，也還是會在關系裡明顯區隔出偏向「男人」或「女人」的角色。

所以，其實擺脫了所謂常態的「性別枷鎖」之後，我們都只是一個個體。

我們所產生的思考和判斷事物的方向，跟大環境的聲音難道沒有直接的關係嗎？

「我就是不想要結婚，不想要生小孩，不想要成為在家帶孩子的媽媽啊，想在事業上有一番作為，賺錢是我的興趣，可家裡人一直催一直催，難道我真的錯了？」女人苦惱地說。

「我就是對賺錢沒什麼熱忱，另外一半是女強人也無所謂，我就是喜歡在她到家之前把一切弄好啊，我這樣的貼心性格卻被很多人說成是小男人。」男人無奈地說。

千百年來，社會的結構和關係常告訴我們什麼是「應該」和「不應該」。

所謂的社會秩序卻早已找不到被下定論的根源。

總該有一個「系統」去維持那麼多人類所該扮演的角色，而最簡單之間的方法就是用兩種性別去區隔。

把最複雜、有思想的個體們用性別分成兩大類，一切似乎比較容易解決。

社會在前進，思想在改變，這才是唯一不變。

我身邊的女性，都有令人欽佩的生活態度，對於生活中的美更是可以優雅感受。

事業上，可以輕易看見她們展現才智，有時候甚至比男人更加果斷客觀，不帶一絲絲情緒。

選擇把波動的情緒帶回家，一個人舔舐傷口，也不願意影響工作上的專業表現一分一毫。

令人欽佩。

但往往越是這樣的女人越是在感情上遇到不平等的對待，她們的聰明果斷經常被認為「太強勢、不女人」。

而男人在傳統的相處模式和期待中，找不到可以應對的方法，因而也同社會一般給了這些女人一樣的判斷。

大方美麗，聰明能幹，竟也會是一種負擔。

這公平嗎？

而我身邊，也出現了很多所謂不太男人的男人。

他們聰明，對藝術有不同的追求，也懂得享受生活，但對所謂男人一般得有的「賺大錢、有大志」卻大相徑庭。

他們的貼心，有時候來得比女人還要細膩，可卻不乏男人氣概。

他們能做的，是一般大男人所不能及的，懂得生活的男人。

一個在職場上女人的獨立與聰慧，真的就會讓她天性裡的那個小女人消失嗎。

而一個男人的貼心細膩，真的就會讓他缺乏了所謂男性的大男人氣概嗎。

如果我們都只是「人」，如果一切沒有被「系統化」。